Discuție:Libertatea în era Internetului: Diferență între versiuni
(Pagină nouă: Pentru fiecare direcție, trebuie evidențiate: * starea curentă * viziunea noastră * de ce se conformează ea principiilor enunțate * studii de caz din alte țări (dacă s-a ...) |
Fără descriere a modificării |
||
| Linia 8: | Linia 8: | ||
* costul implementării schimbării | * costul implementării schimbării | ||
* cine pierde, cine câștigă în urma schimbării | * cine pierde, cine câștigă în urma schimbării | ||
=== Completări === | |||
Despre principii: | |||
* primul principiu este un principiu al drepturilor omului, în al treilea este vorba de statul de drept. Acestea nu sînt negociabile (ar trebui clarificat acest aspect). Al doilea este un principiu etic, iar ultimele două sînt la granița dinte etic și progres: cu acestea poți fi de acord sau nu sau poți fi de acord cu principiile, dar nu și cu interpretarea lor șamd. | |||
* trebuie să definim și precedența principiilor, dacă acestea pot genera coliziuni; | |||
Exemple: | |||
- aș adăuga neapărat la exemplele principiului al doilea faptul că încă se cumpără software în instituțiile publice (Windows, MS Office), deși acest lucru nu este necesar, deoarece computerul este folosit numai pentru chestii simple (email, browsing, office tools); | |||
*Viziunea* | |||
La viziunea pe termen lung aș introduce neapărat și promovarea formalizării legilor (de exemplu în prolog), astfel ca în momentul elaborării legii să se poată face o verificare a consistenței legii (inclusiv o verificare încrucișată automată cu celelalte legi). În acest moment există legea 24/2000 care definește normele de tehnică legislativă, însă aceasta nu este respectată. Fără impunerea unei obligații care să nu poată fi evitată (gen „compilare”), obiceiurile proaste vor continua. | |||
Dacă e nevoie să aduc mai multe argumente pro, pot să o fac. | |||
[[Utilizator:Radu Borza|Radu Borza]] 4 iunie 2013 19:32 (EEST) | |||
Versiunea de la data 4 iunie 2013 18:32
Pentru fiecare direcție, trebuie evidențiate:
- starea curentă
- viziunea noastră
- de ce se conformează ea principiilor enunțate
- studii de caz din alte țări (dacă s-a mai încercat ceva similar și ce efecte a avut)
- ce trebuie schimbat ca să ajungem de la starea curentă la viziunea noastră
- costul implementării schimbării
- cine pierde, cine câștigă în urma schimbării
Completări
Despre principii:
- primul principiu este un principiu al drepturilor omului, în al treilea este vorba de statul de drept. Acestea nu sînt negociabile (ar trebui clarificat acest aspect). Al doilea este un principiu etic, iar ultimele două sînt la granița dinte etic și progres: cu acestea poți fi de acord sau nu sau poți fi de acord cu principiile, dar nu și cu interpretarea lor șamd.
- trebuie să definim și precedența principiilor, dacă acestea pot genera coliziuni;
Exemple: - aș adăuga neapărat la exemplele principiului al doilea faptul că încă se cumpără software în instituțiile publice (Windows, MS Office), deși acest lucru nu este necesar, deoarece computerul este folosit numai pentru chestii simple (email, browsing, office tools);
- Viziunea*
La viziunea pe termen lung aș introduce neapărat și promovarea formalizării legilor (de exemplu în prolog), astfel ca în momentul elaborării legii să se poată face o verificare a consistenței legii (inclusiv o verificare încrucișată automată cu celelalte legi). În acest moment există legea 24/2000 care definește normele de tehnică legislativă, însă aceasta nu este respectată. Fără impunerea unei obligații care să nu poată fi evitată (gen „compilare”), obiceiurile proaste vor continua.
Dacă e nevoie să aduc mai multe argumente pro, pot să o fac.
Radu Borza 4 iunie 2013 19:32 (EEST)