3.484 de modificări
Monitorul Oficial 163/1993: Diferență între versiuni
Sari la navigare
Sari la căutare
Monitorul Oficial 163/1993 (vedeți sursa)
Versiunea de la data 21 septembrie 2011 10:08
, 21 septembrie 2011→Decizia Nr. 27 Rămasă definitivă prin nerecurare.din 25 mai 1993
(Pagină nouă: __FORCETOC__ *1993 0163 = Monitorul Oficial al României = Anul V, Nr. issue::163 - Partea I - Joi, 15 iulie year::1993 == Decizii Ale Curți...) |
|||
| Linia 48: | Linia 48: | ||
Din conținutul Deciziei nr. 3/1993 rezultă că excepția neconstituționalității Decretului nr. 92/1950 a fost respinsă pe următoarele motive de principiu: | Din conținutul Deciziei nr. 3/1993 rezultă că excepția neconstituționalității Decretului nr. 92/1950 a fost respinsă pe următoarele motive de principiu: | ||
*nu se poate reține neconstituționalitatea Decretului nr. 92/1950 în raport cu Constituția din 1948, deoarece o lege poate fi apreciată, inclusiv în ce privește posibilitatea controlului constituționalității sale, numai în funcție de regimul constituțional sub imperiul căruia a fost adoptată; | *nu se poate reține neconstituționalitatea Decretului nr. 92/1950 în raport cu Constituția din 1948, deoarece o lege poate fi apreciată, inclusiv în ce privește posibilitatea controlului constituționalității sale, numai în funcție de regimul constituțional sub imperiul căruia a fost adoptată; | ||
*constatarea neconstituționalității Decretului nr. 92/ 1950 pe baza Constituției din 1991 nu este posibilă în temeiul criteriului ierarhic, al supremației Constituției, deoarece ar | *constatarea neconstituționalității Decretului nr. 92/ 1950 pe baza Constituției din 1991 nu este posibilă în temeiul criteriului ierarhic, al supremației Constituției, deoarece ar însemna să se confere regimului constituțional actual un efect retroactiv, ceea ce interzice art. 15 alin. (2) din Constituție, și nici în temeiul art. 150 alin. (1) din Constituție, potrivit principiului „lex posterior derogat priori”, deoarece este vorba de un drept constituit conform unei legi anterioare, care nu poate fi stins fără a se da putere retroactivă legii noi și fără a se încălca dispozițiile art. 26 alin. (3) din Legea nr. 47/1992; | ||
*prin invocarea excepției se urmărește repararea, în natură, a daunelor suferite prin naționalizare, problemă rezervată, prin dispozițiile art. 26 alin. (3) din Legea 47/1992 și art. 77 din Legea nr. 58/1991, legii și care, de aceea, nu poate fi rezolvată de organele de jurisdicție, indiferent care ar. fi ele, fără înfrângerea acestor dispoziții legale, ceea ce ar însemna și încălcarea principiului separației în exercitarea puterii în stat. | *prin invocarea excepției se urmărește repararea, în natură, a daunelor suferite prin naționalizare, problemă rezervată, prin dispozițiile art. 26 alin. (3) din Legea 47/1992 și art. 77 din Legea nr. 58/1991, legii și care, de aceea, nu poate fi rezolvată de organele de jurisdicție, indiferent care ar. fi ele, fără înfrângerea acestor dispoziții legale, ceea ce ar însemna și încălcarea principiului separației în exercitarea puterii în stat. | ||
| Linia 66: | Linia 66: | ||
Magistrat-asistent, '''Florentina Geangu''' | Magistrat-asistent, '''Florentina Geangu''' | ||
== Hotărâri ale Guvernului României == | == Hotărâri ale Guvernului României == | ||