1.150 de modificări
Libertatea în era Internetului: Diferență între versiuni
Sari la navigare
Sari la căutare
Libertatea în era Internetului (vedeți sursa)
Versiunea de la data 3 iunie 2013 13:50
, 3 iunie 2013fără descrierea modificării
Fără descriere a modificării |
|||
| Linia 39: | Linia 39: | ||
Statul, însă, nu este constructor de meserie. Inevitabil, el folosește banii noștri pentru a angaja firme private să execute proiectele. Statul trebuie să cântărească toate ofertele acestor firme și să o aleagă pe cea mai avantajoasă pentru populație. Ce înseamnă „avantajoasă”? Depinde de la caz la caz, luând în calcul factori ca prețul, durabilitatea și costurile de întreținere. | Statul, însă, nu este constructor de meserie. Inevitabil, el folosește banii noștri pentru a angaja firme private să execute proiectele. Statul trebuie să cântărească toate ofertele acestor firme și să o aleagă pe cea mai avantajoasă pentru populație. Ce înseamnă „avantajoasă”? Depinde de la caz la caz, luând în calcul factori ca prețul, durabilitatea și costurile de întreținere. | ||
Unele decizii ale statului încalcă flagrant principiul (2). Autostrăzile construite în 2011 și 2012 au un cost mediu de 5,25 milioane € / km<ref>HotNews - [http://www.hotnews.ro/stiri-esential-13892736-harta-interactiva-bilantul-autostrazilor-final-140-2012-230-posibili-2013-risc-0-2014.htm Bilanțul autostrăzilor la final de an]</ref>. Prin comparație, costurile în Bulgaria sunt sub 3 milioane € / km, iar în California sunt de 6 milioane € / km<ref> | Unele decizii ale statului încalcă flagrant principiul (2). Autostrăzile construite în 2011 și 2012 au un cost mediu de 5,25 milioane € / km<ref>HotNews - [http://www.hotnews.ro/stiri-esential-13892736-harta-interactiva-bilantul-autostrazilor-final-140-2012-230-posibili-2013-risc-0-2014.htm Bilanțul autostrăzilor la final de an]</ref>. Prin comparație, costurile în Bulgaria sunt sub 3 milioane € / km, iar în California sunt de 6 milioane € / km<ref>California Department of Transportation - [http://www.dot.ca.gov/hq/esc/oe/planholders/awarded.php?d=construct+freeway Awarded contracts], căutare după [construct freeway]</ref><ref> California Department of Transportation - [http://www.dot.ca.gov/hq/esc/oe/planholders/awarded.php?d=construct+highway Awarded contracts], căutare după [construct highway]</ref> (dar multe din acestea au patru benzi și trec prin zone puternic urbanizate). România are nevoie disperată de autostrăzi, dar costurile sunt prea mari. | ||
'''Schimbarea bordurilor din București''' este un exemplu tipic de cheltuială inutilă. Ea favorizează o firmă privată fără să aducă vreun beneficiu societății, încălcând și principiul (1). Frapante aici sunt interesele transpartinice: primarul acuzat pentru schimbarea bordurilor nu mai este în funcție din 2008, dar fenomenul continuă. | |||
==== Principiul 3 ==== | |||
'''Amenzile pentru aruncarea gunoiului pe stradă''' sunt un exemplu de îngrădire a libertății personale pentru binele societății. La scară mică, gunoiul pe stradă este inestetic. La scară mare, el este un focar de infecție, deci un pericol public. Cetățeanului i se cere să renunțe la o libertate mică în schimbul unui bine comun mare. În plus, aruncarea gunoiului este o libertate pe care majoritatea oamenilor ar alege, din bun-simț, să nu și-o exercite, chiar și în absența unei legi. | |||
'''Fumatul în locuri publice''' a fost interzis în nenumărate țări civilizate<ref>Wikitravel - [http://wikitravel.org/en/Smoking Smoking]</ref>. Libertatea personală în acest caz (cea de a fuma în public) nu justifică daunele aduse tuturor celor din jur. Acesta este și un exemplu pentru principiul (5). Studiile care dovedesc nocivitatea fumatului pasiv se înmulțesc<ref>Wikipedia - [http://en.wikipedia.org/wiki/Passive_smoking Passive smoking]</ref>; progresul științei face ca atitudinea noastră față de fumatul în public să fie tot mai critică. | |||
Alte exemple sunt: '''orele de liniște''' ca un compromis între dreptul individual de a desfășura activități care produc zgomot și dreptul comunității de a avea liniște; '''limitarea libertății de a călători''' pe durata epidemiilor; sau '''pierderea drepturilor electorale''' pentru persoanele condamnate la închisoare.<ref>8 Codul Penal, art. 64 și 71</ref> | |||
==== Principiul 4 ==== | |||
'''Legi anacronice:''' Toate țările au exemple de legi anacronice. În Franța, o lege care le interzicea femeilor să poarte pantaloni a fost abrogată în 2013<ref>BBC - [http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-21329269 Paris women finally allowed to wear trousers]</ref>. Alte situații, însă, sunt mai puțin comice. Istoria este presărată cu martiri ai științei și ai religiei care au fost persecutați pentru că și-au exprimat liber ideile. Nu există națiune care să nu aibă vreo pată pe conștiință pentru oprimarea unui grup social, de la segregarea ridicată la rang de lege în SUA<ref>Wikipedia - [http://en.wikipedia.org/wiki/Jim_Crow_laws Jim Crow laws]</ref> la pedeapsa cu moartea pentru homosexualitate<ref>Wikipedia - [http://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_rights_by_country_or_territory LGBT rights by country or territory]</ref> și de la pogromul evreilor în al doilea război mondial la condiția femeii în lumea musulmană. | |||
La vremea lor, toate aceste orori au fost legale și considerate normale. Dacă democrațiile moderne au învățat ceva din greșelile trecute, astfel de episoade nu se vor mai repeta. Dacă dorim ca România să evolueze în direcția libertății, este important să înțelegem că morala se schimbă în timp și că legile trebuie să îi urmeze, nu să o stăvilească. | La vremea lor, toate aceste orori au fost legale și considerate normale. Dacă democrațiile moderne au învățat ceva din greșelile trecute, astfel de episoade nu se vor mai repeta. Dacă dorim ca România să evolueze în direcția libertății, este important să înțelegem că morala se schimbă în timp și că legile trebuie să îi urmeze, nu să o stăvilească. | ||
==== Principiul 5 ==== | |||
Starea curentă | '''Infertilitatea:''' De-a lungul istoriei, femeile au fost în general socotite vinovate dacă un cuplu nu putea avea copii sau dacă nu dădeau naștere la băieți. Obsesia regelui Henric al VIII-lea al Angliei de a avea un fiu este proverbială. El a avut șase neveste, le-a executat pe două dintre ele și a rupt Biserica Angliei de catolicism. Astăzi știm că infertilitatea poate fi o problemă pentru ambele sexe, iar ADN-ul bărbatului este cel care determină sexul copilului. Un bărbat care mai dă astăzi vina pe nevastă pentru că „i-a născut o fată” se acoperă de ridicol. | ||
'''Automobilul''' este o invenție remarcabilă, dar poate ucide dacă nu este folosit cum trebuie. Națiunile au adoptat coduri rutiere pentru a lua partea bună (deplasarea rapidă) minimizând partea rea (accidentele). | |||
'''Experimentele medicale pe animale''' au adus beneficii uriașe omenirii. Ele sunt practicate la scară mică încă din antichitate, dar au luat amploare în secolele XIX și XX. În timp, țările avansate au început să reglementeze limitele suferinței care poate fi impusă acestor animale. De exemplu, Uniunea Europeană a interzis vânzarea produselor cosmetice testate pe animale. În toate țările dezvoltate este nevoie de o licență pentru testarea pe animale. Considerentul etic este că acceptăm suferința unui număr limitat de animale pentru îmbunătățirea vieților a milioane de oameni, dar nu pentru progrese de importanță secundară. | |||
Alte invenții nu pot fi tranșate atât de ușor, iar adesea țări diferite au ales soluții diferite. '''Energia nucleară''' poate fi un răspuns la încălzirea globală, dar are potențialul pentru accidente catastrofice. '''Clonarea umană terapeutică''' poate vindeca boli actualmente incurabile, dar clonarea reproductivă ridică întrebări grele despre dreptul la viață și la autodeterminare. | |||
== Probleme de analizat == | |||
=== Accesul liber la legi === | |||
==== Starea curentă ==== | |||
Ce opțiuni are un cetățean român care vrea să citească codul de legi? | Ce opțiuni are un cetățean român care vrea să citească codul de legi? | ||
Monitorul Oficial este publicația oficială a statului, în care se publică toate legile, ordonanțele și celelalte acte normative. El este distribuit, pe hârtie și online, de Regia Autonomă Monitorul Oficial (RAMO). Pe Internet, Monitoarele sunt disponibile pentru citire timp de zece zile, după care dispar. În acest timp, ele nu pot fi descărcate, deoarece sunt servite printr-un program Flash (în plus, Flash este și software neliber). După cele 10 zile, cetățenii care doresc să consulte legea se pot abona, contra cost, la Monitorul Oficial (pe hârtie sau pe suport electronic) sau pot vorbi cu un avocat. Formatul PDF pe care îl oferă RAMO este minimal, vădind intenția de a restricționa copierea informației. | Monitorul Oficial este publicația oficială a statului, în care se publică toate legile, ordonanțele și celelalte acte normative. El este distribuit, pe hârtie și online, de Regia Autonomă Monitorul Oficial (RAMO). Pe Internet, Monitoarele sunt disponibile pentru citire timp de zece zile, după care dispar. În acest timp, ele nu pot fi descărcate, deoarece sunt servite printr-un program Flash (în plus, Flash este și software neliber). După cele 10 zile, cetățenii care doresc să consulte legea se pot abona, contra cost, la Monitorul Oficial (pe hârtie sau pe suport electronic) sau pot vorbi cu un avocat. Formatul PDF pe care îl oferă RAMO este minimal, vădind intenția de a restricționa copierea informației. | ||
Nemo censetur ignorare legem. În traducere, nimeni nu se poate prevala de necunoașterea legii. Această normă este nobilă. Fără ea, orice persoană acuzată de o crimă ar putea susține senin „n-am știut că este ilegal să fac asta”. Și ar trebui achitată. | Nemo censetur ignorare legem. În traducere, nimeni nu se poate prevala de necunoașterea legii. Această normă este nobilă. Fără ea, orice persoană acuzată de o crimă ar putea susține senin „n-am știut că este ilegal să fac asta”. Și ar trebui achitată. | ||