1.680 de modificări
Monitorul Oficial 238/1992: Diferență între versiuni
Sari la navigare
Sari la căutare
Monitorul Oficial 238/1992 (vedeți sursa)
Versiunea de la data 11 august 2011 09:17
, 11 august 2011fără descrierea modificării
Fără descriere a modificării |
Fără descriere a modificării |
||
| Linia 5: | Linia 5: | ||
Anul IV, Nr. [[issue::238]] - Vineri, 25 septembrie [[year::1992]] | Anul IV, Nr. [[issue::238]] - Vineri, 25 septembrie [[year::1992]] | ||
==Hotărâri ale Curții Constituționale== | == Hotărâri ale Curții Constituționale == | ||
'''Curtea Constituțională''' | '''Curtea Constituțională''' | ||
| Linia 23: | Linia 23: | ||
Antonie Iorgovan - judecător | Antonie Iorgovan - judecător | ||
Ioan Muraru - judecător | |||
Florin Bucur Vasilescu - judecător | Florin Bucur Vasilescu - judecător | ||
| Linia 41: | Linia 41: | ||
Domnul procuror pune concluzii de respingerea contestației, arătând că motivele invocate nu constituie, în sensul art, 35 coroborat cu art. 16 alin. (3), art. 37 alin. (3) și art. 34 din Constituție și art. 10 din Legea nr. 69/1992, impedimente pentru înregistrarea candidaturii, domnului Ion Iliescu. | Domnul procuror pune concluzii de respingerea contestației, arătând că motivele invocate nu constituie, în sensul art, 35 coroborat cu art. 16 alin. (3), art. 37 alin. (3) și art. 34 din Constituție și art. 10 din Legea nr. 69/1992, impedimente pentru înregistrarea candidaturii, domnului Ion Iliescu. | ||
Curtea Constituțională | '''Curtea Constituțională''' | ||
Luând în dezbatere contestația, reține următoarele: În temeiul art. 144 lit. d) din Constituția României, art. 27 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale și art. 11 alin. (3) din Legea nr. 69/1992. pentru alegerea Președintelui României, constată că este competentă să soluționeze cauza. | Luând în dezbatere contestația, reține următoarele: | ||
În temeiul art. 144 lit. d) din Constituția României, art. 27 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale și art. 11 alin. (3) din Legea nr. 69/1992. pentru alegerea Președintelui României, constată că este competentă să soluționeze cauza. | |||
Potrivit Constituției, persoana care candidează la funcția de Președinte al României trebuie, să îndeplinească, cumulativ, următoarele condiții: | Potrivit Constituției, persoana care candidează la funcția de Președinte al României trebuie, să îndeplinească, cumulativ, următoarele condiții: | ||
| Linia 73: | Linia 75: | ||
2. Hotărârea este definitivă și se publică în Monitorul Oficial al României. | 2. Hotărârea este definitivă și se publică în Monitorul Oficial al României. | ||
Președintele Curții Constituționale prof. dr. Vasile Gionea | Președintele Curții Constituționale, prof. dr. Vasile Gionea | ||
Curtea Constituțională | |||
'''Curtea Constituțională''' | |||
===Hotărârea nr. 11 din 7 septembrie 1992=== | ===Hotărârea nr. 11 din 7 septembrie 1992=== | ||
| Linia 85: | Linia 88: | ||
Mihai Constantinescu - judecător | Mihai Constantinescu - judecător | ||
Mikloș Fazakaș- judecător | Mikloș Fazakaș - judecător | ||
Ion Filipescu - judecător | Ion Filipescu - judecător | ||
| Linia 91: | Linia 94: | ||
Antonie Iorgovan - judecător | Antonie Iorgovan - judecător | ||
Ioan Muraru | Ioan Muraru - judecător | ||
Florin Bucur Vasilescu - judecător | Florin Bucur Vasilescu - judecător | ||
| Linia 109: | Linia 112: | ||
2. Domnul Ion Iliescu nu poate candida la funcția de Președinte al României datorită activității sale din timpul evenimentelor din 13-15 iunie 1990 și având în vedere punctul 8 din proclamația de la Timișoara. | 2. Domnul Ion Iliescu nu poate candida la funcția de Președinte al României datorită activității sale din timpul evenimentelor din 13-15 iunie 1990 și având în vedere punctul 8 din proclamația de la Timișoara. | ||
Reprezentantul Procuraturii pune concluzii de respingere a contestației astfel: pentru primul capăt al acesteia pe motiv de necompetență a Curții Constituționale de soluționare a propunerilor de candidați pentru funcții de senatori sau deputați, conform Legii nr. 69/1992, aceasta soluționând numai contestațiile la candidaturile la funcția de Președinte al României, iar pentru celălalt capăt de contestație, pentru că nu sunt încălcate prevederile art. 9 și 10 din Legea nr. | Reprezentantul Procuraturii pune concluzii de respingere a contestației astfel: pentru primul capăt al acesteia pe motiv de necompetență a Curții Constituționale de soluționare a propunerilor de candidați pentru funcții de senatori sau deputați, conform Legii nr. 69/1992, aceasta soluționând numai contestațiile la candidaturile la funcția de Președinte al României, iar pentru celălalt capăt de contestație, pentru că nu sunt încălcate prevederile art. 9 și 10 din Legea nr. 69/1992 și art. 35 coroborat cu art. 16 alin. (3) din Constituție. | ||
Deliberarea a avut loc azi 7 septembrie 1992. | Deliberarea a avut loc azi 7 septembrie 1992. | ||
Curtea Constituțională | '''Curtea Constituțională''' | ||
Luând în dezbatere contestația, reține următoarele: | |||
În conformitate cu prevederile art. 36 alin. (3) din Legea nr. 68/199,2, contestațiile privind înregistrarea sau respingerea candidaturilor pentru Camera Deputaților și Senat se soluționează de tribunalul în a cărui rază teritorială este circumscripția electorală, astfel încât constată că nu este competentă să soluționeze acest capăt de cerere al contestatorului, urmând să-și decline competența în favoarea organului jurisdicțional competent. | |||
Cât privește contestarea înregistrării candidaturii domnului Ion Iliescu la funcția de Președinte al României, Curtea Constituțională constată că este competentă să soluționeze acest capăt de cerere potrivit prevederilor art. 144 lit. d) din Constituție, art. 27 din Legea nr. 47/1992, art. 11 alin. (3) din Legea nr. 69/1992. | Cât privește contestarea înregistrării candidaturii domnului Ion Iliescu la funcția de Președinte al României, Curtea Constituțională constată că este competentă să soluționeze acest capăt de cerere potrivit prevederilor art. 144 lit. d) din Constituție, art. 27 din Legea nr. 47/1992, art. 11 alin. (3) din Legea nr. 69/1992. | ||
| Linia 139: | Linia 144: | ||
1. Declină competența de soluționare a capătului de contestație privind candidatura domnului Ion Iliescu pentru Senat pe listele Frontului Democrat al Salvării Naționale în favoarea Tribunalului municipiului București. | 1. Declină competența de soluționare a capătului de contestație privind candidatura domnului Ion Iliescu pentru Senat pe listele Frontului Democrat al Salvării Naționale în favoarea Tribunalului municipiului București. | ||
2. Respinge ,ca | 2. Respinge, ca neîntemeiată contestația domnului Dima Gh. Iulian împotriva înregistrării candidaturii domnului Ion Iliescu la funcția de Președinte al României. | ||
3. Hotărârea este definitivă și se publică în Monitorul Oficial al României. | 3. Hotărârea este definitivă și se publică în Monitorul Oficial al României. | ||
Președintele Curții Constituționale prof. dr. Vasile Gionea | Președintele Curții Constituționale prof. dr. Vasile Gionea | ||
'''Curtea Constituțională''' | '''Curtea Constituțională''' | ||
===Hotărârea nr. 12 din 7 septembrie 1992=== | === Hotărârea nr. 12 din 7 septembrie 1992 === | ||
Vasile Gionea - președinte | Vasile Gionea - președinte | ||
| Linia 157: | Linia 163: | ||
Mikloș Fazakaș- judecător | Mikloș Fazakaș- judecător | ||
Ion | Ion Filipescu - judecător | ||
Antonie Iorgovan - judecător | Antonie Iorgovan - judecător | ||
| Linia 177: | Linia 183: | ||
Motivele contestației împotriva candidaturii domnului Ion Iliescu sunt: ilegala deținere actuală a funcției de Președinte al României, calitatea de om de încredere al lui Nicolae Ceaușescu și de director al Editurii Tehnice; dispunerea arestării abuzive a contestatorului în anul 1985. | Motivele contestației împotriva candidaturii domnului Ion Iliescu sunt: ilegala deținere actuală a funcției de Președinte al României, calitatea de om de încredere al lui Nicolae Ceaușescu și de director al Editurii Tehnice; dispunerea arestării abuzive a contestatorului în anul 1985. | ||
Domnul procuror pune concluzii de respingere a contestației, întrucât nici unul din motivele invocate nu încalcă prevederile art. 16 alin. (3) și art | Domnul procuror pune concluzii de respingere a contestației, întrucât nici unul din motivele invocate nu încalcă prevederile art. 16 alin. (3) și art. 37 din Constituție. | ||
Curtea Constituțională | '''Curtea Constituțională''' | ||
Luând în dezbatere contestația, reține următoarele: | Luând în dezbatere contestația, reține următoarele: | ||
În temeiul art. 144 lit. d) din Constituția României, art. 27 din Legea nr. 47/1992 și art. 11 alin. (3) din Legea nr. 69/1992, constată că este competentă să soluționeze cauza. | |||
Potrivit Constituției, persoana care candidează la funcția de Președinte al României trebuie să îndeplinească, cumulativ, următoarele-condiții: | Potrivit Constituției, persoana care candidează la funcția de Președinte al României trebuie să îndeplinească, cumulativ, următoarele-condiții: | ||
| Linia 211: | Linia 219: | ||
2. Hotărârea este definitivă și se publică în Monitorul Oficial al României. | 2. Hotărârea este definitivă și se publică în Monitorul Oficial al României. | ||
Președintele Curții Constituționale prof. dr | Președintele Curții Constituționale prof. dr. Vasile Gionea | ||
'''Curtea Constituțională''' | '''Curtea Constituțională''' | ||
===Hotărârea nr. 13 din 7 septembrie 1992=== | === Hotărârea nr. 13 din 7 septembrie 1992 === | ||
Vasile Gionea - președinte | Vasile Gionea - președinte | ||
Viorel Mihai Ciobanu | Viorel Mihai Ciobanu - judecător | ||
Mihai Constantinescu - judecător | Mihai Constantinescu - judecător | ||
| Linia 247: | Linia 256: | ||
Constituția din 1923 nu a fost revizuită și, ca atare, funcția de șef al statului nu a devenit vacantă și, deci, nu poate fi ocupată până ce nu este clarificat acest aspect; prin textul constituțional, adoptat de Constituantă la 21 noiembrie 1991, Constituția din 1965 nu este abrogată în mod expres, ba mai mult, Adunarea Constituantă nu a fost învestită de poporul român să legitimeze acte normative intitulate constituții; prin Constituția din 1965 a fost instituită funcția prezidențială, dar funcția de șef al statului era exercitată de un organ colegial, nu unipersonal; poporul român nu a fost consultat prin referendum asupra formei de guvernământ. | Constituția din 1923 nu a fost revizuită și, ca atare, funcția de șef al statului nu a devenit vacantă și, deci, nu poate fi ocupată până ce nu este clarificat acest aspect; prin textul constituțional, adoptat de Constituantă la 21 noiembrie 1991, Constituția din 1965 nu este abrogată în mod expres, ba mai mult, Adunarea Constituantă nu a fost învestită de poporul român să legitimeze acte normative intitulate constituții; prin Constituția din 1965 a fost instituită funcția prezidențială, dar funcția de șef al statului era exercitată de un organ colegial, nu unipersonal; poporul român nu a fost consultat prin referendum asupra formei de guvernământ. | ||
Partidul Casa Română a Europei Democrate -C.R.E.D. acceptă numai acele candidaturi la funcția de Președinte care se obligă să pună în executare și să slujească exclusiv voința suverană și supremă a poporului român, candidații trebuind, totodată, să-și clarifice la obținerea magistraturii poziția față de contractul social. | Partidul Casa Română a Europei Democrate - C.R.E.D. acceptă numai acele candidaturi la funcția de Președinte care se obligă să pună în executare și să slujească exclusiv voința suverană și supremă a poporului român, candidații trebuind, totodată, să-și clarifice la obținerea magistraturii poziția față de contractul social. | ||
Domnul procuror pune concluzia de respingere a contestației, întrucât nici unul din motivele invocate nu se încadrează în prevederile art. 9 și 10 din Legea nr. 69/1992 și art. 35 coroborat cu art. 16 alin. (3) din Constituție. | Domnul procuror pune concluzia de respingere a contestației, întrucât nici unul din motivele invocate nu se încadrează în prevederile art. 9 și 10 din Legea nr. 69/1992 și art. 35 coroborat cu art. 16 alin. (3) din Constituție. | ||
Curtea Constituțională | '''Curtea Constituțională''' | ||
Luând în dezbatere contestația, reține următoarele | Luând în dezbatere contestația, reține următoarele: | ||
În temeiul art. 144 lit. d) din Constituția României art. 27 din Legea nr. 47/1992 și art. 11 alin. (3) din Legea nr. 69/1992, constată că este competentă să soluționeze cauza. | În temeiul art. 144 lit. d) din Constituția României art. 27 din Legea nr. 47/1992 și art. 11 alin. (3) din Legea nr. 69/1992, constată că este competentă să soluționeze cauza. | ||
| Linia 267: | Linia 276: | ||
d) să fi împlinit până în ziua alegerilor, inclusiv, vârsta de cel puțin 35 de ani (art. 35 alin. 2); | d) să fi împlinit până în ziua alegerilor, inclusiv, vârsta de cel puțin 35 de ani (art. 35 alin. 2); | ||
e) să nu fi îndeplinit, anterior, două mandate în funcția de Președinte al României (art | e) să nu fi îndeplinit, anterior, două mandate în funcția de Președinte al României (art. 81 alin. 4). | ||
Examinând motivele invocate în contestație, se constată, că acestea nu reprezintă impedimente în sensul dispozițiilor legale sus-menționate, care sunt expres și limitativ prevăzute de lege, fiind de strictă interpretare, astfel încât nu pot constitui temei legal pentru infirmarea înregistrării de către Biroul Electoral Central a candidaturii domnului Ion Iliescu la funcția de Președinte al României. | Examinând motivele invocate în contestație, se constată, că acestea nu reprezintă impedimente în sensul dispozițiilor legale sus-menționate, care sunt expres și limitativ prevăzute de lege, fiind de strictă interpretare, astfel încât nu pot constitui temei legal pentru infirmarea înregistrării de către Biroul Electoral Central a candidaturii domnului Ion Iliescu la funcția de Președinte al României. | ||
| Linia 284: | Linia 293: | ||
Președintele Curții Constituționale prof. dr. Vasile Gionea | Președintele Curții Constituționale prof. dr. Vasile Gionea | ||
'''Curtea Constituțională''' | '''Curtea Constituțională''' | ||
| Linia 289: | Linia 299: | ||
===Hotărârea nr. 14 din 7 septembrie 1992=== | ===Hotărârea nr. 14 din 7 septembrie 1992=== | ||
Vasile Gionea - președinte | |||
Viorel Mihai Ciobanu - judecător | Viorel Mihai Ciobanu - judecător | ||
| Linia 295: | Linia 305: | ||
Mihai Constantinescu - judecător | Mihai Constantinescu - judecător | ||
Mikloș Fazakaș- judecător | |||
Ion Filipescu - judecător | Ion Filipescu - judecător | ||
Antonie Iorgovan | Antonie Iorgovan - judecător | ||
Ioan Muraru - judecător | Ioan Muraru - judecător | ||
| Linia 311: | Linia 321: | ||
Gabriela Dragomirescu - magistrat-asistent. | Gabriela Dragomirescu - magistrat-asistent. | ||
Pe rol contestația nr. 226/7 septembrie 1992 formulată de domnul Panaitescu Edmond, împotriva înregistrării candidaturii domnului Ion Iliescu la funcția de Președinte al României | Pe rol contestația nr. 226/7 septembrie 1992 formulată de domnul Panaitescu Edmond, împotriva înregistrării candidaturii domnului Ion Iliescu la funcția de Președinte al României. | ||
Contestația se judecă fără citarea părților, potrivit art. 28 alin. (1} din Legea nr. 69/1992, art. 85 din Legea nr. 68/1992 coroborat cu art. 581 din Codul de procedură civilă. | Contestația se judecă fără citarea părților, potrivit art. 28 alin. (1} din Legea nr. 69/1992, art. 85 din Legea nr. 68/1992 coroborat cu art. 581 din Codul de procedură civilă. | ||
| Linia 331: | Linia 341: | ||
d) să fi împlinit până în ziua alegerilor, inclusiv, vârsta de cel puțin 35 de ani (art. 35 alin. 2); | d) să fi împlinit până în ziua alegerilor, inclusiv, vârsta de cel puțin 35 de ani (art. 35 alin. 2); | ||
e) să nu fi îndeplinit, anterior, | e) să nu fi îndeplinit, anterior, două mandate în funcția de Președinte al României (art. 81 alin. 4). | ||
Examinând motivele invocate în contestație, se constata că acestea nu reprezintă impedimente în sensul dispozițiilor legale sus-menționate, care sunt expres și limitativ prevăzute de lege fiind de strictă interpretare, astfel încât nu pot constitui temei legal pentru infirmarea înregistrării de către Biroul Electoral Central a candidaturii domnului Ion Iliescu la funcția de Președinte al României. | Examinând motivele invocate în contestație, se constata că acestea nu reprezintă impedimente în sensul dispozițiilor legale sus-menționate, care sunt expres și limitativ prevăzute de lege fiind de strictă interpretare, astfel încât nu pot constitui temei legal pentru infirmarea înregistrării de către Biroul Electoral Central a candidaturii domnului Ion Iliescu la funcția de Președinte al României. | ||
Aceste motive, prin natura lor, exced atribuțiile Curții Constituționale, astfel cum | Aceste motive, prin natura lor, exced atribuțiile Curții Constituționale, astfel cum sunt ele definite de Constituție și legea sa de organizare. Ele ar putea fi, eventual, apreciate de corpul electoral cu prilejul exprimării votului. | ||
Pentru motivele arătate, | Pentru motivele arătate, | ||
| Linia 349: | Linia 359: | ||
2. Hotărârea este definitivă și se publică în Monitorul Oficial al României. | 2. Hotărârea este definitivă și se publică în Monitorul Oficial al României. | ||
Președintele Curții Constituționale | Președintele Curții Constituționale, prof. dr. Vasile Gionea | ||
Curtea Constituțională | '''Curtea Constituțională''' | ||
Hotărârea nr. 15 | === Hotărârea nr. 15 din 7 septembrie 1392 === | ||
din 7 septembrie 1392 | |||
Vasile Gionea - președinte | Vasile Gionea - președinte | ||
| Linia 387: | Linia 394: | ||
Domnul procuror pune concluzii de respingere a contestației, întrucât nici unul din motivele invocate nu se încadrează în prevederile art. 9 și 10 din Legea nr. 69/1992 și art. 35 coroborat cu art. 16 alin. (3) din Constituție. | Domnul procuror pune concluzii de respingere a contestației, întrucât nici unul din motivele invocate nu se încadrează în prevederile art. 9 și 10 din Legea nr. 69/1992 și art. 35 coroborat cu art. 16 alin. (3) din Constituție. | ||
Curtea Constituțională | '''Curtea Constituțională''' | ||
Luând în dezbatere contestația, reține următoarele: | |||
În temeiul art. 144 lit. d) din Constituția României, art. 27 din Legea nr. 47/1992 și art. 11 alin. (3) din Legea nr. 69/1992, constată că este competentă să soluționeze cauza. | |||
Potrivit Constituției, persoana care candidează Ia funcția de Președinte al României trebuie să îndeplinească, cumulativ, următoarele condiții: | Potrivit Constituției, persoana care candidează Ia funcția de Președinte al României trebuie să îndeplinească, cumulativ, următoarele condiții: | ||
| Linia 411: | Linia 420: | ||
văzând și prevederile art. 13 lit. B a) și art. 28 din Legea nr. 47/1992 și art. 2 alin. (2) din Legea nr. 69/1992, | văzând și prevederile art. 13 lit. B a) și art. 28 din Legea nr. 47/1992 și art. 2 alin. (2) din Legea nr. 69/1992, | ||
Curtea Constituțională, | Curtea Constituțională, cu unanimitate de voturi, | ||
În numele legii hotărăște: | În numele legii hotărăște: | ||
| Linia 419: | Linia 428: | ||
2. Hotărârea este definitivă și se publică în Monitorul Oficial al României. | 2. Hotărârea este definitivă și se publică în Monitorul Oficial al României. | ||
Președintele Curții Constituționale prof. dr. Vasile Gionea | Președintele Curții Constituționale, prof. dr. Vasile Gionea | ||
Curtea Constituțională | '''Curtea Constituțională''' | ||
===Hotărârea nr. 16 din 7 septembrie 1992=== | ===Hotărârea nr. 16 din 7 septembrie 1992=== | ||
| Linia 455: | Linia 465: | ||
Domnul procuror pune concluzii de respingere a contestației, întrucât nici unul din motivele invocate nu încalcă prevederile art, 10 din Legea nr. 69/1992 și art. 35 coroborat cu art. 16 alin. (3) și art. 37 din Constituție. | Domnul procuror pune concluzii de respingere a contestației, întrucât nici unul din motivele invocate nu încalcă prevederile art, 10 din Legea nr. 69/1992 și art. 35 coroborat cu art. 16 alin. (3) și art. 37 din Constituție. | ||
Curtea Constituțională | '''Curtea Constituțională''' | ||
Luând în dezbatere contestația, reține următoarele: | |||
În temeiul art. 144 lit. d) din Constituția României, art. 27 din Legea nr. 47/1992 și art. 11 alin. (3) din Legea nr. 69/1992, constată: că este competentă să soluționeze cauza. | |||
Potrivit Constituției, persoana oare candidează ia funcția de Președinte al României trebuie să îndeplinească, cumulativ, următoarele condiții: | Potrivit Constituției, persoana oare candidează ia funcția de Președinte al României trebuie să îndeplinească, cumulativ, următoarele condiții: | ||