1.680 de modificări
Monitorul Oficial 238/1992: Diferență între versiuni
Sari la navigare
Sari la căutare
Monitorul Oficial 238/1992 (vedeți sursa)
Versiunea de la data 11 august 2011 09:43
, 11 august 2011fără descrierea modificării
Fără descriere a modificării |
Fără descriere a modificării |
||
| Linia 589: | Linia 589: | ||
Mikloș Fazakaș- judecător | Mikloș Fazakaș- judecător | ||
Ion Filipescu | Ion Filipescu - judecător | ||
Antonie Iorgovan - judecător | Antonie Iorgovan - judecător | ||
| Linia 613: | Linia 613: | ||
Domnul procuror solicită respingerea contestației, întrucât nici unul din motivele invocate nu constituie încălcări ale prevederilor art. 9 și 10 din Legea nr. 69/1992 și art. 35 coroborat cu art. 16 alin. (3) din Constituție. | Domnul procuror solicită respingerea contestației, întrucât nici unul din motivele invocate nu constituie încălcări ale prevederilor art. 9 și 10 din Legea nr. 69/1992 și art. 35 coroborat cu art. 16 alin. (3) din Constituție. | ||
Curtea Constituțională | '''Curtea Constituțională''' | ||
Luând în dezbatere contestația, constată | Luând în dezbatere contestația, constată că este competentă să o soluționeze potrivit art. 144 lit. d) din Constituția României, art. 27 din Legea nr. 47/1992 și art. 11 alin. (3) din Legea nr. 69/1992 și reține următoarele: | ||
Cu privire la motivele contestației, Curtea Constituțională constată că acestea sunt neîntemeiate. | Cu privire la motivele contestației, Curtea Constituțională constată că acestea sunt neîntemeiate. | ||
| Linia 635: | Linia 635: | ||
pentru motivele arătate, Curtea Constituțională, în unanimitate. | pentru motivele arătate, Curtea Constituțională, în unanimitate. | ||
În numele legii hotărăște | În numele legii hotărăște: | ||
1. Respinge ca neîntemeiată contestația Partidului Casa Română a Europei Democrate - C.R.E.D., cu sediul în București, b-dul Metalurgiei nr. 2 bis, bloc 2 A, etaj 1. ap. 10, sector 4, cod poștal 75576, formulată împotriva înregistrării candidaturii domnului Ion Iliescu la funcția de Președinte al României. | 1. Respinge ca neîntemeiată contestația Partidului Casa Română a Europei Democrate - C.R.E.D., cu sediul în București, b-dul Metalurgiei nr. 2 bis, bloc 2 A, etaj 1. ap. 10, sector 4, cod poștal 75576, formulată împotriva înregistrării candidaturii domnului Ion Iliescu la funcția de Președinte al României. | ||
| Linia 641: | Linia 641: | ||
2. Hotărârea este definitivă și se publică în Monitorul Oficial al României. | 2. Hotărârea este definitivă și se publică în Monitorul Oficial al României. | ||
Președintele Curții Constituționale prof. dr. Vasile Gionea | Președintele Curții Constituționale, prof. dr. Vasile Gionea | ||
'''Curtea Constituțională''' | '''Curtea Constituțională''' | ||
| Linia 651: | Linia 652: | ||
Viorel Mihai Ciobanu - judecător | Viorel Mihai Ciobanu - judecător | ||
Mihai Constantinescu | Mihai Constantinescu - judecător | ||
Mikloș Fazakaș | Mikloș Fazakaș - judecător | ||
Ion Filipescu - judecător | Ion Filipescu - judecător | ||
| Linia 671: | Linia 672: | ||
Pe rol contestația cu nr. 218/7 septembrie 1992a Partidului Casa Română a Europei Democrate - C.R.E.D., privind înregistrarea candidaturii domnului Mircea Druc la funcția de Președinte al României. | Pe rol contestația cu nr. 218/7 septembrie 1992a Partidului Casa Română a Europei Democrate - C.R.E.D., privind înregistrarea candidaturii domnului Mircea Druc la funcția de Președinte al României. | ||
Contestația se judecă potrivit dispozițiilor art. 14 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și | Contestația se judecă potrivit dispozițiilor art. 14 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, art. 85 din Legea nr.68/1992 pentru, alegerea Camerei Deputaților și a Senatului, art. 28 alin. (1) din Legea nr. 69/1992 pentru alegerea Președintelui României coroborat cu art. 581 din Codul de procedură civilă. | ||
Motivele contestației Partidului Casa Română a Europei Democrate - C.R.E.D. sunt: Constituția din 1923 nu a fost revizuită și, ca atare, funcția de șef al statului nu a devenit vacantă și, deci, nu poate fi ocupată până ce nu este clarificat acest aspect; prin textul constituțional adoptat de Constituantă la | Motivele contestației Partidului Casa Română a Europei Democrate - C.R.E.D. sunt: Constituția din 1923 nu a fost revizuită și, ca atare, funcția de șef al statului nu a devenit vacantă și, deci, nu poate fi ocupată până ce nu este clarificat acest aspect; prin textul constituțional adoptat de Constituantă la 21 noiembrie 1991, Constituția din 1965 nu este abrogată în mod expres, ba, mai mult, Adunarea Constituantă nu a fost învestită de poporul român să legitimeze acte normative intitulate Constituții; prin Constituția din 1965 a fost instituită funcția prezidențială, dar funcția de șef al statului era exercitată de uri organ colegial, nu unipersonal; poporul român nu a fost consultat prin referendum asupra formei de guvernământ. | ||
Partidul Casa Română a Europei Democrate - C.R.E.D. acceptă numai acele candidaturi la funcția de Președinte care se obligă să pună în executare și să slujească exclusiv voința suverană și supremă a poporului român, candidații trebuind, totodată, să-și clarifice, la obținerea magistraturii, și poziția față de contractul social. | Partidul Casa Română a Europei Democrate - C.R.E.D. acceptă numai acele candidaturi la funcția de Președinte care se obligă să pună în executare și să slujească exclusiv voința suverană și supremă a poporului român, candidații trebuind, totodată, să-și clarifice, la obținerea magistraturii, și poziția față de contractul social. | ||
| Linia 679: | Linia 680: | ||
Domnul procuror solicită respingerea contestației, întrucât nici unul din motivele invocate nu se încadrează în prevederile art. 9 și 10 din Legea nr. 69/1992 și art. 35 coroborat cu art. 15 alin. (3) din Constituție. | Domnul procuror solicită respingerea contestației, întrucât nici unul din motivele invocate nu se încadrează în prevederile art. 9 și 10 din Legea nr. 69/1992 și art. 35 coroborat cu art. 15 alin. (3) din Constituție. | ||
Curtea Constituțională | '''Curtea Constituțională''' | ||
Luând în dezbatere contestația, reține următoarele: | |||
În temeiul art. 144 lit. d) din Constituția României, art. 27 din Legea nr. 47/1992 și art. 11 alin. (3) din Legea nr. 69/1992, constată că este competentă să soluționeze cauza. | |||
Potrivit Constituției, persoana care candidează la funcția de Președinte al României trebuie să îndeplinească, cumulativ, următoarele condiții: | Potrivit Constituției, persoana care candidează la funcția de Președinte al României trebuie să îndeplinească, cumulativ, următoarele condiții: | ||
| Linia 705: | Linia 708: | ||
Curtea Constituțională, în unanimitate, | Curtea Constituțională, în unanimitate, | ||
În numele legii hotărăște | În numele legii hotărăște: | ||
1. Respinge, ca neîntemeiată, contestația Partidului Casa Română a Europei Democrate - C.R.E.D., cu sediul în București, b-dul Metalurgiei nr. 2 bis, bloc 2 A, ap. 10, sector 4, formulată împotriva înregistrării candidaturii domnului Mircea Druc la funcția de Președinte ai României. | 1. Respinge, ca neîntemeiată, contestația Partidului Casa Română a Europei Democrate - C.R.E.D., cu sediul în București, b-dul Metalurgiei nr. 2 bis, bloc 2 A, ap. 10, sector 4, formulată împotriva înregistrării candidaturii domnului Mircea Druc la funcția de Președinte ai României. | ||
| Linia 711: | Linia 714: | ||
2. Hotărârea este definitivă și se publică în Monitorul Oficial al României. | 2. Hotărârea este definitivă și se publică în Monitorul Oficial al României. | ||
Președintele Curții Constituționale prof. dr. Vasile Gionea | Președintele Curții Constituționale, prof. dr. Vasile Gionea | ||
'''Curtea Constituțională''' | '''Curtea Constituțională''' | ||
===Hotărârea nr. | ===Hotărârea nr. 20 din 7 septembrie 1992=== | ||
Vasile Gionea -președinte | Vasile Gionea - președinte | ||
Viorel Mihai Ciobanu - judecător | Viorel Mihai Ciobanu - judecător | ||
| Linia 723: | Linia 727: | ||
Mihai Constantinescu - judecător | Mihai Constantinescu - judecător | ||
Mikloș Fazakaș- judecător | Mikloș Fazakaș - judecător | ||
Ion Filipescu - | Ion Filipescu - judecător | ||
Antonie Iorgovan - judecător | Antonie Iorgovan - judecător | ||
| Linia 747: | Linia 751: | ||
Domnul procuror arată că motivele invocate în contestație nu constituie, în. sensul prevederilor art. 35 din Constituție și art. 10 din Legea nr. 89/1992, un impediment pentru a fi ales, pentru a candida, contestația urmând a fi respinsă. | Domnul procuror arată că motivele invocate în contestație nu constituie, în. sensul prevederilor art. 35 din Constituție și art. 10 din Legea nr. 89/1992, un impediment pentru a fi ales, pentru a candida, contestația urmând a fi respinsă. | ||
Curtea Constituțională | '''Curtea Constituțională''' | ||
Luând în dezbatere contestația, reține următoarele: | Luând în dezbatere contestația, reține următoarele: | ||
| Linia 779: | Linia 783: | ||
2. Hotărârea este definitivă și se publică în Monitorul Oficial al României. | 2. Hotărârea este definitivă și se publică în Monitorul Oficial al României. | ||
Președintele Curții Constituționale prof. dr. Vasile Gionea | Președintele Curții Constituționale, prof. dr. Vasile Gionea | ||
'''Curtea Constituțională''' | '''Curtea Constituțională''' | ||
===Hotărârea nr. 21 din 7 septembrie 1992=== | === Hotărârea nr. 21 din 7 septembrie 1992 === | ||
Vasile Gionea - președinte | Vasile Gionea - președinte | ||
| Linia 791: | Linia 796: | ||
Mihai Constantinescu - judecător | Mihai Constantinescu - judecător | ||
Mikloș Fazakaș - judecător | |||
Ion Filipescu - judecător | Ion Filipescu - judecător | ||
| Linia 817: | Linia 822: | ||
Domnul procuror solicită respingerea contestației, întrucât nici unul din motivele invocate nu se încadrează în prevederile art. 9 și 10 din Legea nr. 69/1992 și art. 35 coroborat cu art. 16 alin. (3) din Constituție | Domnul procuror solicită respingerea contestației, întrucât nici unul din motivele invocate nu se încadrează în prevederile art. 9 și 10 din Legea nr. 69/1992 și art. 35 coroborat cu art. 16 alin. (3) din Constituție | ||
Curtea Constituțională | '''Curtea Constituțională''' | ||
Luând în dezbatere contestația, reține următoarele: | |||
În temeiul art. 144 lit. d) din Constituția României, art. 27 din Legea nr. 47/1992 și art. 11 alin. (3) din Legea nr. 69/1992, constată că este competentă să soluționeze cauza. | |||
Potrivit Constituției, persoana care candidează la funcția de Președinte al României ( trebuie să îndeplinească, cumulativ, următoarele condiții: | Potrivit Constituției, persoana care candidează la funcția de Președinte al României ( trebuie să îndeplinească, cumulativ, următoarele condiții: | ||
| Linia 843: | Linia 850: | ||
În numele legii hotărăște: | În numele legii hotărăște: | ||
1. Respinge, ca neîntemeiată, contestația formulată de Partidul Casa Română a Europei Democrate - C.R.E.D., cu sediul în București, b-dul Metalurgiei nr. 2 bis, | 1. Respinge, ca neîntemeiată, contestația formulată de Partidul Casa Română a Europei Democrate - C.R.E.D., cu sediul în București, b-dul Metalurgiei nr. 2 bis, bloc 21, ap. 10, sector 4, împotriva înregistrăm candidaturii domnului Emil Constantinescu la funcția de Președinte al României. | ||
2. Hotărârea este definitivă și se publică în Monitorul Oficial al României. | 2. Hotărârea este definitivă și se publică în Monitorul Oficial al României. | ||
Președintele Curții Constituționale prof. dr. Vasile Gionea | Președintele Curții Constituționale, prof. dr. Vasile Gionea | ||
'''Curtea Constituțională''' | '''Curtea Constituțională''' | ||
===Hotărârea nr. 22 din 7 septembrie 1992=== | === Hotărârea nr. 22 din 7 septembrie 1992 === | ||
Vasile Gionea - președinte | Vasile Gionea - președinte | ||
| Linia 859: | Linia 867: | ||
Mihai Constantinescu - judecător | Mihai Constantinescu - judecător | ||
Mikloș Fazakaș- judecător | Mikloș Fazakaș - judecător | ||
Ion Filipescu - judecător | Ion Filipescu - judecător | ||
| Linia 877: | Linia 885: | ||
Pe rol examinarea contestației formulate de Forumul Democrației și Unității Naționale din România, înregistrată sub nr. 219/7 septembrie 1992, privind înregistrarea candidaturii domnului Caius Traian Dragomir la funcția de Președinte al României. | Pe rol examinarea contestației formulate de Forumul Democrației și Unității Naționale din România, înregistrată sub nr. 219/7 septembrie 1992, privind înregistrarea candidaturii domnului Caius Traian Dragomir la funcția de Președinte al României. | ||
Contestația se judecă potrivit prevederilor art | Contestația se judecă potrivit prevederilor art. 14 din Legea nr. 47/1992, art. 85 din Legea nr. 68/1992, art. 28 alin. (1) din Legea nr. 69/1992 și art. 581 din Codul de procedură civilă. | ||
Din expunerea cazului rezultă că Forumul Democrației și Unității Naționale din România a contestat înregistrarea candidaturii domnului Caius Traian Dragomir la funcția de Președinte al României, cu motivarea că a făcut declarații anticonstituționale și antinaționale de a uni România cu Republica Moldova. | Din expunerea cazului rezultă că Forumul Democrației și Unității Naționale din România a contestat înregistrarea candidaturii domnului Caius Traian Dragomir la funcția de Președinte al României, cu motivarea că a făcut declarații anticonstituționale și antinaționale de a uni România cu Republica Moldova. | ||
| Linia 883: | Linia 891: | ||
Procurorul pune concluzii de respingere a contestației, arătând că motivele invocate nu constituie, în sensul prevederilor art. 35 din Constituție, un impediment pentru a fi ales și conform art. 10 din Legea nr. 69/1992, pentru a candida. | Procurorul pune concluzii de respingere a contestației, arătând că motivele invocate nu constituie, în sensul prevederilor art. 35 din Constituție, un impediment pentru a fi ales și conform art. 10 din Legea nr. 69/1992, pentru a candida. | ||
Curtea Constituțională | '''Curtea Constituțională''' | ||
Luând în dezbatere contestația, reține următoarele: | Luând în dezbatere contestația, reține următoarele: În temeiul art. 144 lit. d) din Constituția României, art. 27 din Legea nr. 47/1992 și art. 11 alin. (3) din Legea nr. 69/1992, constată că este competentă să soluționeze cauza. | ||
Potrivit Constituției, persoana care candidează la funcția de Președinte al României trebuie să îndeplinească, cumulativ, următoarele condiții: | Potrivit Constituției, persoana care candidează la funcția de Președinte al României trebuie să îndeplinească, cumulativ, următoarele condiții: | ||
| Linia 893: | Linia 901: | ||
b) să aibă numai cetățenia română și domiciliul în țara (art. 16 alin. 3); | b) să aibă numai cetățenia română și domiciliul în țara (art. 16 alin. 3); | ||
c) să nu intre în categoria persoanelor care nu pot face parte | c) să nu intre în categoria persoanelor care nu pot face parte dintr-un partid poliție (art. 37 alin. 3); | ||
d) să fi împlinit până în ziua alegerilor, inclusiv, vârsta de cel puțin 35 de ani (art. 35 alin. 2); | d) să fi împlinit până în ziua alegerilor, inclusiv, vârsta de cel puțin 35 de ani (art. 35 alin. 2); | ||
| Linia 899: | Linia 907: | ||
e) să nu fi îndeplinit, anterior, două mandate în funcția de Președinte al României (art. 81 alin. 4). | e) să nu fi îndeplinit, anterior, două mandate în funcția de Președinte al României (art. 81 alin. 4). | ||
Examinând motivele invocate în contestație, se constată că acestea nu reprezintă impedimente în sensul dispozițiilor legale sus-menționate, care sunt expres și limitativ prevăzute de lege, fiind | Examinând motivele invocate în contestație, se constată că acestea nu reprezintă impedimente în sensul dispozițiilor legale sus-menționate, care sunt expres și limitativ prevăzute de lege, fiind de strictă interpretare, astfel încât nu pot constitui temei legal pentru infirmarea înregistrării de către Biroul Electoral Central a candidaturii, domnului Caius Traian Dragomir la funcția de Președinte al României. | ||
Aceste motive | Aceste motive, prin natura lor exced atribuțiile Curții Constituționale, astfel cum sunt ele definite de Constituție și legea sa de organizare. Ele ar putea fi, eventual, apreciate de corpul electoral cu prilejul exprimării votului. | ||
Pentru considerentele expuse, | Pentru considerentele expuse, | ||
văzând | văzând și dispozițiile art. 13 lit. B a) și art. 28 din Legea nr. 47/1992 și art. 2 alin. (2) din Legea nr. 69/1992, | ||
Curtea Constituțională, cu unanimitate de voturi, | Curtea Constituțională, cu unanimitate de voturi, | ||
În numele legii | În numele legii, hotărăște: | ||
hotărăște: | |||
1. Respinge, ca neîntemeiată, contestația formulată de Forumul Democrației și Unității Naționale din România, cu sediul în București, Oficiul poștal nr. 1 - Căsuța poștală nr. 817, împotriva înregistrării candidaturii domnului Caius Traian Dragomir la funcția de Președinte al României. | 1. Respinge, ca neîntemeiată, contestația formulată de Forumul Democrației și Unității Naționale din România, cu sediul în București, Oficiul poștal nr. 1 - Căsuța poștală nr. 817, împotriva înregistrării candidaturii domnului Caius Traian Dragomir la funcția de Președinte al României. | ||
| Linia 917: | Linia 923: | ||
2. Hotărârea este definitivă și se publică în Monitorul Oficial al României. | 2. Hotărârea este definitivă și se publică în Monitorul Oficial al României. | ||
Președintele Curții Constituționale prof. dr. Vasile Gionea | Președintele Curții Constituționale, prof. dr. Vasile Gionea | ||
'''Curtea Constituțională''' | '''Curtea Constituțională''' | ||
===Hotărârea nr. 23 din 7 septembrie 1992=== | === Hotărârea nr. 23 din 7 septembrie 1992 === | ||
Vasile Gionea - președinte | Vasile Gionea - președinte | ||