2.337 de modificări
Monitorul Oficial 177/1994: Diferență între versiuni
Sari la navigare
Sari la căutare
Monitorul Oficial 177/1994 (vedeți sursa)
Versiunea de la data 17 noiembrie 2011 09:52
, 17 noiembrie 2011→Decizia nr.64 din 2 iunie 1994
Lgall (discuție | contribuții) (Pagină nouă: __FORCETOC__ *1994 0177 = Monitorul Oficial al României = Anul VI, Nr. issue::177 - Partea I – Marți, 12 iulie year::1994 == Legi și decr...) |
Lgall (discuție | contribuții) |
||
| Linia 124: | Linia 124: | ||
=== Decizia nr.64 din 2 iunie 1994 === | === Decizia nr. 64 din 2 iunie 1994 === | ||
:Mihai Constantinescu - președinte | :Mihai Constantinescu - președinte | ||
| Linia 458: | Linia 458: | ||
<center>'''Curtea Constituțională''' <br/> În numele legii <br/> Decide: </center> | <center>'''Curtea Constituțională''' <br/> În numele legii <br/> Decide: </center> | ||
# Admite în parte excepția de neconstituționalitate invocată de pârâții Stănășilă Constantin, Pătrașcu Paul-Emil, Iliescu Lazăr, Santo Matei-Mihai și Florea | # Admite în parte excepția de neconstituționalitate invocată de pârâții Stănășilă Constantin, Pătrașcu Paul-Emil, Iliescu Lazăr, Santo Matei-Mihai și Florea Vlademir Constantin, în Dosarul nr. 1/1993 al Colegiului jurisdicțional al Curții de Conturi și constată că noțiunea „organ suprem” din art. 1 alin. (1) al Legii nr. 94/1992 este neconstituțională în ce privește activitatea jurisdicțională a Curții de Conturi. | ||
# Respinge excepția de neconstituționalitate invocată de pârâții sus-menționați, în același dosar al Colegiului jurisdicțional al Curții de Conturi, în ce privește Capitolul II, art. 45 și 46 din Legea nr. 94/1992 și art. 52 din Legea nr. 15/1990. | # Respinge excepția de neconstituționalitate invocată de pârâții sus-menționați, în același dosar al Colegiului jurisdicțional al Curții de Conturi, în ce privește Capitolul II, art. 45 și 46 din Legea nr. 94/1992 și art. 52 din Legea nr. 15/1990. | ||
# Constată că nu este competentă să se pronunțe asupra problemelor semnalate de intervenientul, Ministerul Apărării Naționale, care exced limitele sesizării, precum și de pârâții care au ridicat excepțiile, în legătură cu constituționalitatea interpretării unor dispoziții legale. | # Constată că nu este competentă să se pronunțe asupra problemelor semnalate de intervenientul, Ministerul Apărării Naționale, care exced limitele sesizării, precum și de pârâții care au ridicat excepțiile, în legătură cu constituționalitatea interpretării unor dispoziții legale. | ||